Kim Bach . OrgSo did I, or the world for that matter, really need another Wiki? Introducing WiKim (sry, couldn’t resist that)
I’ve decided to take the why-not, or because I can, approach.
Hmm…I think I’ll start out wikifying my seriously outdated IT-Ordliste Anno 2000 seems like a potiential driver of trafic? For proof that I’m a “media-ho”, look no further.
Som lovet, en noget – OK OK MEGET – forsinket, rapport fra Linuxforum 2006 – teknik dagen.
Jeg fulgte følgende sessioner:
Google Maps — Organizing the World’s Information, Geographically
Mac OS X 10.4 Tiger på Intel Macintosh
Webapplikations udvikling med TurboGears
Digital Video Recording with VDR
Evolution by committee: The changing face of PC storage
“Something funny happened on the way to 2006”
Jeg må indrømme at jeg ikke var helt så meget oppe på mærkerne på teknik dagen, jeg er nok mere interesseret i aspekterne ved brugen af Open Source i det offentlige, end nørderi, men det er da dejligt at se hvor mange deltagere Linuxforum tiltrækker.
Lidt af et scoop at høre om Google Maps fra “manden selv”, Lars Eilstrup Rasmussen, og successen med at lave avancerede netbaserede APIer og de såkaldte AJAX teknologier. Det er imponerende hvad folk bruger Google Maps til, lige fra det seriøse til det kuriøse, som “If I dig a very deep hole, where I go to stop? Another stupid application for Google Maps…. “ Google Maps er seriøst kewl, og jeg har anskaffet mig en API nøgle og har leget lidt med det.
Det var også interessant at høre hvor skeptisk Lars Eilstrup Rasmussen havde været overfor om det var muligt at få Google Maps til at fungere i en browser hvor al klientkoden er JavaScript. Produktet Google Maps er baseret på, er en traditionel C++ applikation. Det bedste Google Maps har gjort for AJAX er at vise hvor meget der kan lade sig gøre med teknologien.
Apples Henrik Rye brillierede med en demo af Mac OS X Tiger, jeg var specielt imponeret over Spotlight, og den integration der er mellem Spotlight og f.eks. Safaris RSS feed manager. Det var da også interessant at høre Apples repræsentant sige at Apple ønskede at være “de bedste til Open Source”, det lyder ikke helt troværdigt, og direkte forespurgt på hvorfor visse ting der havde været Open Source ikke længere var det, blev der henvist til Cupertino. Apple er mest med på Linuxforum for at vise flaget, men jeg er nu meget glad for at de er der, jeg håber at de også er der i 2007. Jeg er dog ikke uenig i Groklaws udsendte kommentator der bemærkede at Apple er “freeloaders”. Jeg har dog siden erfaret at Apple faktisk arbejder aktivt for at optimere GCC, og at Apple har givet noget tilbage til Open Source communitiet. Ellers kunne man nyde performance på de nye Intel Macs, de “hamrer deruda'”.
Den mest spændende session var nok gennemgangen af TurboGears, det lyder rigtig smart og velegenet til at udvikle well-engineered webbaserede database applikationer. Og husk at Google hyrer Python folk.
Gennemgangen af VDR var hæmmet lidt af at taleren ikke var særlig karismatisk, men det er et imponerende produkt, der dog ser ud til at være et work in progress.
Alan Cox stod for en gennemgang af optimering af low-level optimering af disk adgang, det har nok aldrig interesseret mig ret meget, men Alan Cox er en autoritet, og han gjorde det lidt tunge emne noget mere forståeligt.
Den sidste session jeg fulgte handlede om det skudsekund der blev indsat ved årskiftet til 2006, det betyd faktisk at uret den 31-12 talte: 23:59:59 23:59:60 00:00:00. Sessionen blev givet af en yderst veloplagt Poul-Henning Kamp, det var en velkommen kontrast til de noget tungere tekniske sessioner – ægte nørderi på den “fede måde”.
Herefter var jeg voldsomt træt, og orkede desværre ikke at deltage i de mere sociale arrangementer senere på dagen.
Jeg er mest ked af at jeg gik glip af IBM vs OpenSource, friend or foe, det lød til at der kom nogle meget interessant udmeldinger fra IBM, bla. at de ikke planlægger at skifte deres desktoppe internt til Windows Vista. Tænk hvis dette smittede af på de store danske banker? Det ville være en ændring der ikke er set siden bankerne besluttede at skifte fra OS/2 til Windows NT.
Alt i alt var Linuxforum 2006 et fantastisk arrangement, og jeg glæder mig allerede til næste år. I år savnede jeg noget om Ruby on Rails, men det kommer jo nok til næste år.
BBC NEWS | Technology | Windows on Macs provokes a stir
Windows on the Mac? Is it really a Mac then?
The announcement by Apple that they will officially support dual booting Windows and Mac OS on the MacTel boxes with the introduction of a beta of the Boot Camp tool, and that it will be even tighter integrated in the next version of Mac OS X 10.5 Leopard, has the Macintosh related web-sites buzzing.
I think it’s a natural step by Apple, especially considering that the hackers already had accomplished the dual-boot challenge. I must admit that I’m surprised, but it only shows how pragmatic a company Apple is these days, and the shareholders are celebrating the revived interest in APPL.
Being a regular frequenter of Macintosh related web-sites, I can tell you that this was a feature that was requested by a lot of people.
What do I think about it? Well, choice is great for customers, and the Apple hardware is the only one on the market that supports all three mainstream operating systems, Linux, Windows and Mac OS.
Apple really have a lot of options these days:
And there’s many more that I just can’t think of right now.
It will, as always, be interesting to see what Apple will do, it’s quite clear that they’re hedging their bets. For now it sounds like support for Mac OS from Apple is as strong as ever, and that the next version, 10.5 Leopard is on track, and according to the rumours it will be impressive, including a complete rewrite of Finder. 10.4 Tiger already delivers on many of the features Microsoft has been promising for Vista, even the ones that has been de-scoped for the first release.
BBC NEWS | Technology | How much do you know about Apple?
To celebrate Apple’s 30th anniversary on April 1st 2006, BBC created this little Apple Trivia Quiz with 10 questions.
I scored 8 out of 10, no cheating (e.g. Googling) but with a couple of lucky guesses.
How well did you do?
Microsoft joins OpenDocument group | CNET News.com
Hmm…What to make of this…Seeing the headline made me think that Microsoft had come to it’s senses, and had joined the Open Document Format Alliance.
It turns out that what’s behind the headline, is the fact that Microsoft has asked to join the ISO INCITS/V1 Technical Committee. This committee works with the ratification of the Open Document Format (ODF).
Microsoft claims that they’re joining INCITS/V1 because this committee will be involved in the ratification of Microsoft’s proposed open format, Open XML (aka. Office 2003 Reference Schemas), as well.
As mentioned in the CNET article, the execelent Groklaw site suggests (Microsoft Shows Up Where You Least Expect It – Joins INCITS V1) that Microsoft has joined in order to slow down the process of ratifying ODF.
I find that a likely scenario.
Arkitekturguide & metode — OIO Arkitektur (Prototype)
OIOs nye IT arkitektur guide er et glimrende initiativ, hvor det ser ud til at man prøver at indføre en community drevet proces i arbejdet med at formulere strategier og anbefalinger for IT arkitektur, specielt i det offentlige.
Fint initiativ, og jeg håber at det vil øge kendskabet til vigtigheden af at arbejde mod en fælles offentlig IT arkitektur, som jeg mener er meget vigtig, og som UAD rapporten vedr. udveksling af data indenfor det offentlige klart dokumenterede, er det et område der hidtil ikke har været tilstrækkelig stor fokus på, specielt i kommunerne.
Citat fra UAD rapportens afsnit 2.2 It-arkitektur til sikring af sammenhæng
I spørgeskemaundersøgelsen angiver kun 33 procent af respondenterne fra offentlige myndigheder, at de i høj eller meget høj grad orienterer sig i forhold til de centrale itarkitekturinitiativer, som findes i for eksempel pjecen om â€Arkitektur for digital forvaltning†fra 2004. Særligt i kommunerne orienterer man sig kun i meget begrænset omfang efter de centrale it-arkitekturinitiativer. Således er det kun 25 procent af respondenterne fra kommunerne, der i høj eller meget høj grad orienterer sig efter de centrale initiativer, mens tallet for både amter og statslige myndigheder er 49 procent.
Isn’t it semantic? : Articles : Internet : BCS
This is a great interview with the man, most often credited with the invention of the World Wide Web, Sir Tim Berners-Lee.
I have to read up on RDF (Resource Description Framework) and OWL (Web Ontology Language), since these technologies are the cornerstones of the semantic web.
I must admit that I have some problems fitting RDF and OWL into the big picture, alongside SOAP, WebServices and REST. The big problem with REST is the lack of standards.
Computerworld – Dyster fremtid for Radikales åbne standarder
Dette lyder desværre ikke godt. Der var ellers optimisme vedr. forslaget fra det Radikale Venstre om at det offentlige skal indføre åbne standarder senest i 2008. Desværre har Venstres ordfører, Michael Aastrup Jensen, ikke forstået ret meget af det:
Forslaget fra De Radikale lægger op til, at det offentlige skal vælge side og dele seng med den ene part i spørgsmålet om åbne standarder. Det kan jeg sige helt klart, at vi vil stemme nej til.
Der er ikke tale om at vælge side og dele seng med den ene part, det drejer sig, bla., om hvem der ejer vores dokumenter, de åbne standarder, ikke kun indenfor dokument formater, er jo netop støttet af et bredt udvalg af branchen, i modsætning til den “anden part” (som må være Microsoft). Det lyder mere som om det er Venstre, og regeringen, der deler seng med den “anden part”.
Problemet med De Radikales forslag er nok også den noget bombastiske formulering.
Folketinget pålægger regeringen at sikre, at det offentliges brug af informationsteknologi, herunder brug af software, er baseret på åbne standarder.
Staten bør senest den 1. januar 2008 indføre og vedligeholde et sæt af åbne standarder, der kan tjene til inspiration for øvrige offentlige myndigheder. Åbne standarder bør være en del af grundlaget for det offentliges indkøb af it-software med henblik på at fremme konkurrencen.
Staten bør sikre, at alle digitale informationer og data, som det offentlige udveksler med borgere, virksomheder og institutioner, findes i formater, der er baseret på åbne standarder.
Det havde måske været at foretrække, hvis man startede med at tage fat på nøgleområder, f.eks. dokument udveksling, og gøre som Fr. Anne Grete Holmsgaard foreslår, nemlig at beslutte at standardisere på OpenDocument formatet. Med denne beslutning i hånden kan staten gå til leverandører som Microsoft, og forlange at de begynder at understøtter OpenDocument, hvis de fortsat vil være leverandører til det offentlige. Personligt forstår jeg ikke hvorfor Microsoft ikke understøtter OpenDocument, argumentet om at deres alternativ, XML Reference Schemas/OpenXML sikrer bagud kompatibilitet lyder ikke helt troværdigt.
Generelt burde man hellere fokusere på at adskille indhold og design, og skifte produktionen af indhold væk fra traditionelle kontor produktivitets programmer, over til webbaserede systemer som Wikier og mere traditionelle Content Managenemt Systemer.
Men det offentliges udfordringer på det IT arkitektoniske går naturligvis langt udover en diskussion om noget så banalt som dokumenter. Når det gælder infrastrukturen, så er jeg af den opfattelse at det er på tide at skifte til en meget mere centraliseret model, og at vi på den måde vil kunne løsrive os fra skrivebordet og den frygtlige anakronisme, den stationære pc.
Men det er måske en opgave for EU. Jeg er optimist, og mener at tiden arbejder for de åbne standarder, og de centraliserede løsninger.
I remember seeing a cover of Windows Magazine In late 1993: “The system we’ll be running in 1994”, showing a screen shot of Chicago, then the code name of the next generation of Windows, later to be know as Windows 95. Well Windows 95 was not called Windows 94, and the version that launched in August 1995 was seriously flawed, despite this it blew the only credible alternative out of the water. This alternative was called OS/2, and it really was a much better system.
As mentioned in the previous post, last time around, in 1994, Microsoft faced endless delays of their then next generation of Windows code-named Chicago. In 1994 an alternative, that was technologically superior to Windows, existed, it was called OS/2, and OS/2 had already conquered the corporate desktop, due to the shortcomings of Windows 2.0 and DOS.
So how did Windows manage to beat the odd, and re-conquer the desktop, despite the better technology of OS/2?
The cover of the September 1990 issue of BYTE Magazine showed a screen-shot of Windows 3.0, with following the sentence in big types:
“Who needs OS/2?”
With the endless delays of Windows Vista now is the time to turn the tables and ask this question:
“Who needs Windows?”
I urge you to take the Pepsi-Challenge with the alternatives, Linux or Mac OS X. I think you’ll like it.
And it’s easier than ever to try at least one of the alternatives.
Simply get a Linux Live CD, I recommend Ubuntu, and boot from it. Ubuntu is free, and the Live CD will leave your precious Windows untouched, at least until you get a Linux Install CD. Ubuntu comes bundled with the most important applications, including desktop productivity tools (OpenOffice.org), instant messaging (Gaim) and an Internet browser (Mozilla Firefox).